台灣法律與社會學會
本次研討會六場論壇回應一個根本提問 ―
台灣的 L&S 是什麼？
或者， 更重要的：能是什麼？該是什麼？
透過這些對話，召喚我們重新思索L&S的立場、界線與責任，並共同定義台灣學界與社會需要的 L&S 。這六場論壇呈現出，我們是誰——一群再造視界的跨域研究與實務社群；我們可以做什麼——協同理論、方法、田野與政策評估，把法律重新放回社會處境並產出可操作的知識；我們未來的走向——以新成立的學會為樞紐，持續推動方法訓練、國際合作、公共傳播與制度改革。
研討主旨
我們期待以「定位→對話→實務→工具→公共→組織」六步，為本土 L&S 研究奠定可持續且面向世界的學科主體性。
年會議程
| 時間 | 主題內容 / 問句 | 講者 |
|---|---|---|
| 8:50-9:30 貴賓致詞 | 謝銘洋（司法院院長） 葉啟洲（國立政治大學法學院副院長） 陳惠馨（國立政治大學法學院前院長） 孫迺翊（國科會法律學門召集人） 許家馨（台灣法理學會理事長） 許恒達（台灣刑事法學會理事長） | |
| 9:30-10:45 【聚焦】第一場 學科定位： 台灣法律與社會研究的學術圖像 | 法律與社會研究（L&S）在台灣仍處於一個需要積極「定位」的階段。在法學主流仍以釋義學為中心的知識場中，L&S 的基本立場是看見法律背後的社會脈絡、文化歷史與權力結構，並揭示規則制定與實踐的動態過程。本場次希望探討：台灣的 L&S 如何在理論與方法上建立自覺，並與國際 Socio-Legal 社群展開有力的對話？
| 主持及引言：王曉丹（國立政治大學法學院特聘教授） 引言人： 陳韻如（國立臺灣大學法律學系副教授） 李明芝（國立政治大學地政學系助理教授） 李柏翰（國立臺灣大學健康政策與管理研究所副教授） |
| 9:30-10:45 【橋樑】第二場 知識橋樑： 社會科學如何閱讀法律 | 法律與社會研究作為聯繫社會科學家與法學家的重要領域，當不同學科的社會科學家們在以法律為其研究對象時，這種跨學科的相遇有哪些值得彼此交流，進而分享給法律與社會研究者的重要經驗？
| 主持及引言：蔡博方（國立清華大學醫學人文研究所副教授） 引言人： 王金壽（國立成功大學政治學系教授） 周怡君（東吳大學社會學系教授） 郭佩宜（中央研究院民族學研究所副研究員） 鄭力軒（國立政治大學社會學系教授） （依姓氏筆畫順序） |
| 12:40-13:40 【中場】會員大會 | 章程草案： 宗旨、組織與會員權利義務等。 學會工作目標、工作方法、公共參與、工作計畫等。 | |
| 13:50-15:20 【對話】第三場 司法現場： 政策、實務與法社會研究的對話 | 台灣司法現場面臨哪些挑戰？面對民眾對司法程序的疏離與不信任、以及案件量攀升導致的實務負擔，我們該如何透過法律與社會研究來介入、回應，並提出改革與實踐的可能貢獻？
| 主持及引言：謝靜慧（臺灣高等法院法官） 引言人： 謝靜慧（臺灣高等法院法官） 汪怡君（法官學院辦事法官兼主任秘書官） 林孟皇（臺灣高等法院法官） 陳孟黎（臺北地方檢察署檢察官） 林俊儒（國立東華大學法律學系助理教授） |
| 15:30-16:45 【工具】第四場 打開法律疆界： 法律與社會研究的造路實踐 | 法律與社會研究如何以「跨界整合」的方式，連結不同的理論、方法與場域，重新鋪設法律與社會之間的理解路徑？當我們從醫療、長照、資訊治理到家庭變遷等場域切入時，法律與社會研究如何啟動新的視角，補足法學研究中的空白與盲點？
| 主持及引言：劉宏恩（國立政治大學法學院副教授） 引言人： 施慧玲（國立中正大學法律學系教授） 李立如（中原大學財經法律學系教授） 陳柏良（國立政治大學創新國際學院助理教授） |
| 16:55-18:25 【行動】第五場 在地對話： 法律與社會研究如何與在地社群合作及進行公眾論述 | 法律與社會研究緣起於美國對於1970年代風起雲湧的社會改革，呼籲將社會科學轉向法律及司法作為對象，瞭解司法和法學如何因應（或無法因應）社會改革的訴求。在台灣的法律與社會研究是否具有這樣的時代使命？臺灣正在開啟的法律與社會研究領域該如何面向（engage）公共議題？
| 主持及引言：官曉薇（國立臺北大學法律學系教授） 引言人： 林佳和（國立政治大學法律學系副教授） 陳昭如（國立臺灣大學法律學系特聘教授） 林慈偉（輔仁大學財經法律學系助理教授） |
| 18:30-18:50 【組織】第六場 圓桌／策略會議 | 討論問題：回應各場論壇內容。 未來的策略方向。 | 主持及引言： 王曉丹（國立政治大學法學院特聘教授） 官曉薇（國立臺北大學法律學系教授） 陳韻如（國立臺灣大學法律學系副教授） 參與者： 全體參與者 蔡博方（國立清華大學醫學人文研究所副教授） 林俊儒（國立東華大學法律學系助理教授） |
