國科會法律學門召集人｜孫迺翊 發言

我們的整個法學教育，就是習慣去學「＃規範」，我們會用這個規範去告訴我們說要怎麼去規制社會人的行為，但是事實上社會人的行為也是會反過來去影響這個規範的實效性，因此又觸發法律人或者是立法政策上再思考，我們要再用什麼樣的方法去規制這個社會，或者是帶這個社會往哪個方向走。

因此法律或法律學門的研究者不能對社會、對人的社群沒有興趣。

我們前幾代的法律人努力的方向一直都是花很大心力在消化繼受的法律，但是繼受的法律也是在該社會文化脈絡下形成的，所以其實一個好的比較法要各自深入所要比較國家背後的文化跟社會背景。前幾代的法律人，對於我們所要規制的是什麼社會，是有點迷惘。後來我們逐漸看到越來越多不同的研究方法出現，去關心這個社會是怎麼樣的，即使最傳統的判決分析及法釋義學，＃其實也是在做法律跟社會的對話。

現在則有coding、AI、田野、檔案分析等方法，也可能跨社會、經濟、心理學領域，社會學本身還有歐陸及英美的傳統。這些學門或學術養成背景可能是法律人本身不熟悉的，所以這個學會的成立會提供非常好的平台，讓法律人知道有哪些研究方法，它可以達到什麼樣的新觀點，再回饋到法律、政策的討論以及法律的解釋跟適用上。

過去會覺得法律社會學可能是基法組研究者在關心的領域，現在不論刑法、公法、商法、原民法等，都可能會跨各種不同的法領域，也非常需要我們去探究在地社會，從這個角度看，真的非常期待法律社會學會的成立，能夠讓相關的研究更加蓬勃。

預祝學會發展順利。

－

紀錄者：莊士倫（國立政治大學法律學系博士候選人）